Noctaventures • Afficher le sujet

de **Sacrenouille** » Jeu Oct 29, 2009 8:21 pm

Louis a écrit:faut dire que si la mao apporte quelque chose aussi c'est de faire des choses impossibles sur le vrai instruments....
Alors du momment que le tout sonne peu importe si c'est possible ou non (enfin jcrois)

Comme tu veux Louis, mais on avait eu une discussion sur "que faut il faire pour etre réaliste quand on compose sur ordi ?", et je dis que, voilà ca c'est un des points. C'est tout. Lucky fait comme il veut, il choisit, je dis juste que c'est mieux quand c'est un choix délibéré

On transgresse mieux les règles après les avoir apprises

de **Louis** » Jeu Oct 29, 2009 8:24 pm

Oui oui je comprend bien ^^

Encore une fois c'est un débat entre réalité de l'instrument et la réalité de l'ensemble.
Enfin je vais pas commencer un débat sur le topique de lucky , mais je trouve que c'est une bien triste vision de la mao que tu as poulpette. (et si tu te sens obligé de repondre à ce que je viens de dire , alors ouvre un sujets autre par pour en parler tranquillement ^^)

de **Valmon** » Jeu Oct 29, 2009 8:26 pm

Je pense qu'il faut pour ma part décider de ce que l'on veut faire.

Si le but est de créer une musique jouable ensuite en live, il est évident qu'il faut se plier aux règles de tessiture etc...
Si tu veux faire une musique "qui sonne", tu peux bien faire ce que tu veux

de **Louis** » Jeu Oct 29, 2009 8:32 pm

Voilà dans ce sens la , je suis tout à fait d'accord.

de **Skyleo** » Jeu Oct 29, 2009 8:37 pm

Luckymog a écrit:Je pense qu'il faut pour ma part décider de ce que l'on veut faire.

Si le but est de créer une musique jouable ensuite en live, il est évident qu'il faut se plier aux règles de tessiture etc...
Si tu veux faire une musique "qui sonne", tu peux bien faire ce que tu veux

Tout à fait d'accord.
Je prends pour exemple Motoi Sakuraba qui au départ faisait des trucs injouables que beaucoup de monde aimait. Il a ensuite voulu faire des compos jouables; "j'aimerais que ma musique puisse être joué par des personnes" qu'il disait... Faut dire que ça lui a pas mal réussi. Toutefois, sa musique d'antan n'est pas rabaissé pour autant, ce qui pour moi démontre bien le fait que de la bonne musique n'est pas forcément de la musique jouable. Et c'est là que ma remarque rejoignent directement les propos de Louis : il y a réalisme et réalisme.

de **Valmon** » Jeu Oct 29, 2009 8:41 pm

Réalisme sonore et réalisme technique

de **Gramgroum** » Jeu Oct 29, 2009 8:45 pm

Oui moi aussi je suis bien d'accord avec Louis !

de **Valmon** » Jeu Oct 29, 2009 8:48 pm

Mais... Gramgroum! Où est ta bosse? Oo

de **Lzn02** » Jeu Oct 29, 2009 11:20 pm

DANS TON CUL

de **Sacrenouille** » Ven Oct 30, 2009 10:37 am

Lzn02 a écrit:DANS TON CUL

Note technique : 4.8/5 (bon et bien placé)
Note artistique : 4.7/5 (effet majuscules garanti)

de **Valmon** » Ven Oct 30, 2009 11:39 am

Wé par contre, niveau émotions, c'est pas très poussé

de **Lzn02** » Ven Oct 30, 2009 2:07 pm

C'est parce que je n'ai mis que le gland.

de **Sacrenouille** » Ven Oct 30, 2009 5:35 pm

Ce n'était donc pas sanglant.

de **Louis** » Ven Oct 30, 2009 5:52 pm

C'est quoi une combat d'homme castré?

Un combat sanglant !

/ciao

de **Sacrenouille** » Ven Oct 30, 2009 6:12 pm

Sacrenouille a écrit:Ce n'était donc pas sanglant.

Louis a écrit:C'est quoi une combat d'homme castré?

Un combat sanglant !

C'est du comique de répétition Louis ?

Qui est en ligne