Il est evident que personne ici sur ce forum n'a de "diplome" ni de "formation" sur "comment donner son avis avec des criteres pertinents". Moi le premier Du coup, chacun donne son avis sur son ressenti de la musique, si l'aime, pourquoi il l'aime, si l'aime pas, pourquoi il l'aime pas. Au final, un avis tout seul ne vaut pas grand chose, mais ce sont tous les avis regroupés et croisés qui deviennent interessant, et chacun y prend ce qu'il veut en retenir, notant sagement ce qui lui semble judicieux, et ignorant (dans le meilleur des cas) ce qu'il concidère hors-propos.
Ce flux d'avis, partant dans tous les sens (en ça j'adore voir des avis contradictoires sur les nocta anonymes, ca devient vraiment interessant de confronter les criteres de gouts, on y voit une partie de l'étendue de ce qui peut suciter l'affection pour une oeuvre), il devient interessant de bien connaitre les gens qui donnent leur avis, ainsi avec le temps on constate par exemple que Tbop fait tres attention à la lisibiltié d'un mix, que Luckymog écoute le discours avant le son, que François aime l'humour et l'originalité, etc.
C'est pour cette raison que dans un post récent sur la nocta 80 j'avais commencé par écrire ceci :
Voilà, alors, avant de commenter je voudrais juste dire que, selon moi, voici les criteres qui font qu'une musique "bouge", qu'il se passe qq chose, qu'elle n'est pas monotone (ennuyeuse selon le terme de tbop).
- Usage accrocheur des divers intervalles, tant dans la mélodie que dans les cadences.
- Rythme qui évolue dans son schéma
- Tempo elastique (ca ralentit, accelere...)
- Centre tonal qui bouge, bouge, bouge.
- Diversité des timbres dans le temps (horizontal), et non pas dans l'harmonie (vertical).
- Phrasé sensible et varié
Ce n'est pas exhaustif, j'en oublie, et ce n'est pas non plus une liste à remplir intégralement, mais disons que dans ma tete, inconsciemment, chaque fois qu'un des "criteres" est rempli, la musique gagne des points pour moi, car elle semble avoir cette volonté de raconter qq chose. Alors bien sur plus vous mettez de ces criteres dans votre musique, et plus ca devient difficile de garder une cohérence, c'est du boulot.
DISCLAMER : Ceci n'engage que moi et est totalement subjectif, hein
Voilà. J'ai aussi par exemple expliqué à plusieurs reprises ci et là mon affection pour le moindre son "chip", me rappelant mon enfance. Mais concernant ce post au dessus, j'avais mis un gros "disclamer" mais ça ne suffit visiblement pas toujours, parfois, on ecrit une phrase pour nous anodine, mais voilà ça choque, c'est mal perçu, pour tout un tas de raisons, malgré les précautions et la tonne de gants qu'on aura pris soin de mettre avant cela.
C'est pour cette raison que j'ai créé ce topic en vous invitant, tous, à expliquer ici, un peu comme je l'ai fais, ce que vous rechercher dans une musique, ce qui vous fait vibrer, ce qui vous donne la chair de poule, ce que vous aimez entendre, quels sont vos criteres ? Je comprends que ces criteres sont tres souvents inconcient, mais si vous prenez le temps de regrouper toutes les musiques que vous aimez (qui viennent de là, qui viennent du blu... pardon), et cherchez les points communs, vous devriez y voir plus clair, peut-être ?
Encore une fois, ce n'est qu'une idée, ne vous prenez pas la tête à chercher à répondre si rien ne vous vient ou si vous n'adherez pas à cette façon de décortiquer un plaisir. "Quand on aime on ne compte pas" / "Quand on compte on n'aime plus" / "Quand on sait pourquoi on aime, on aime un peu moins", vous pouvez avoir vos raisons, il n'y a aucun soucis, je lance ce topic au cas où certains aient envie d'essayer.
Voilou et merci