[Lzn02 Docteur au HGW]

non.

En gros, en tête de topic, tu as le système de vote :
La question, en dessous le choix de réponse disponible. On limite le formulaire à une seule réponse possible.
Chaque réponse correspond à une participation. La question, bha on met le theme.
En gros, les "noteurs" élisent la compo qu'ils estiment gagnante. Par un seul clic.

Après, les notateurs peuvent ensuite poster leur commentaire détaillés sur les compos.
Mais il ne sera plus question de canvas, de note, de moyenne, de virgule, bref.

Cette solution est cependant naïve, elle se base sur le postulat que les participants et inscrits à ce forum ne sont pas assez cons pour créer plusieurs comptes pour falsifier les votes, et que ces mêmes participants et utilisateurs du forum ne vont pas juste "voter", et laisseront un petit commentaire au passage. Pour la forme.

[Franck .sf2]

non.

En gros, en tête de topic, tu as le système de vote :
La question, en dessous le choix de réponse disponible. On limite le formulaire à une seule réponse possible.
Chaque réponse correspond à une participation. La question, bha on met le theme.
En gros, les "noteurs" élisent la compo qu'ils estiment gagnante. Par un seul clic.

Après, les notateurs peuvent ensuite poster leur commentaire détaillés sur les compos.
Mais il ne sera plus question de canvas, de note, de moyenne, de virgule, bref.

Cette solution est cependant naïve, elle se base sur le postulat que les participants et inscrits à ce forum ne sont pas assez cons pour créer plusieurs comptes pour falsifier les votes, et que ces mêmes participants et utilisateurs du forum ne vont pas juste "voter", et laisseront un petit commentaire au passage. Pour la forme.

Et si on intégrait tous les systèmes de votes dans le formulaire ? Un peu comme actuellement mais en plus perfectionné.

[otsoa en congés]

non.

En gros, en tête de topic, tu as le système de vote :
La question, en dessous le choix de réponse disponible. On limite le formulaire à une seule réponse possible.
Chaque réponse correspond à une participation. La question, bha on met le theme.
En gros, les "noteurs" élisent la compo qu'ils estiment gagnante. Par un seul clic.

Après, les notateurs peuvent ensuite poster leur commentaire détaillés sur les compos.
Mais il ne sera plus question de canvas, de note, de moyenne, de virgule, bref.

Cette solution est cependant naïve, elle se base sur le postulat que les participants et inscrits à ce forum ne sont pas assez cons pour créer plusieurs comptes pour falsifier les votes, et que ces mêmes participants et utilisateurs du forum ne vont pas juste "voter", et laisseront un petit commentaire au passage. Pour la forme.

Et si on intégrait tous les systèmes de votes dans le formulaire ? Un peu comme actuellement mais en plus perfectionné.

Oui c'etait plus mon idée aussi, histoire de gagner une peu de temps que ce sois plus clair à lire aussi.

[Lzn02 Docteur au HGW]

On déplace le problème vers Chris pour lui donner du boulot, alors qu'on a de quoi faire nous même, avec un peu de sérieux.
Le formulaire juste pour le vote. Le post pour commenter, noter, etc. ^^

[Franck .sf2]

L'idée est en fait de favoriser au maximum la convivialité des notations. Chris nous dira ensuite ce qui est réalisable. Ce n'est pas une amélioration urgente mais ça rendrait le travail des notations plus agréable, donc cela favoriserait la qualité des notations et des commentaires. Si on ajoute des éléments à cocher aussi, ça peut être sympa (genre : mix [clair, confus, équilibré, déséquilibré...], Orchestration [Riche, fine, légère, confuse...]. Plus besoin de rédiger des phrases longues (sauf sur la partie émotion), on coche. Les commentaires gagnent en concision et en précision...

[Lzn02 Docteur au HGW]

Je veux pas chier dans la colle tonton Franck, mais pour ton exemple de truc à cocher, c'est surtout confus.
Car pour moi un mix équilibré, ça va être différent de ton mix équilibré à toi... etc.

Je pense qu'il faut se mettre d'accord sur un point, un commentaire n'est pas objectif. Jamais. On essaye, certes, d'être objectif, parce que c'est plus gentil et philosophique genre "moi j'ai du recul sur le domaine de la musique", mais c'est de l'utopie. Par exemple, moi, un mix "parfait", c'est l'album Mutter de Rammstein, où chaque instrument à sa plage de fréquence bien définie, etc.

C'est pourquoi je trouvais mon idée plus adaptée à notre situation : on reste super concis dans le vote, l'action de vote se résume à "Moi, je vote pour la compo n°x qui mérite selon moi de gagner cette session."

Le commentaire est par la suite libre.
Si par exemple moi, après avoir voté, j'ai envie de pondre un pavé pour commenter, je le fais, et je peux y parler juste du mix, ou de l'écriture, ou de... ce que je veux. Je peux même y aller de "ma note perso", en disant "Pour moi ça vaudrait bien un 4/5" etc.
Ainsi, notre subjectivité dans les notes (on l'est tout le temps, faut pas se leurrer) ne blesse pas les gens qui subissent cette objectivité, et cette comparaison des un entre les autres.

Bref, je propose moins de frustration pour les participants, un gain de temps pour les "notations", et plus de convivialité (les commentaires sont moins dirigées par le patron actuel). Que demande la plèbe ?

[Setzer]

C'est pourquoi je trouvais mon idée plus adaptée à notre situation : on reste super concis dans le vote, l'action de vote se résume à "Moi, je vote pour la compo n°x qui mérite selon moi de gagner cette session."

Voter avec une seule préférée serait pour le coup un peu trop minimaliste et conduirait souvent à des ex aequo.. mais j'ai une nouvelle idée dans ce sens en bas du post !


Vos idées font leur chemin, et je reconnais qu'un choix par classement est à la fois plus intuitif à exprimer, moins embarrassant que des notes au dixième de chouillat, et moins agressif que des notes aux allures de sentences scolaires. Il faut juste préserver une certaines finesse dans le vote.


Je vous propose donc ce nouveau système (à débattre):

Chaque commentateur rendrait un vote :

1> Accompagné d'un commentaire significatif pour chaque compo (plus d'une ligne pour chaque compo)

2> Vote par classement intégrale de toutes les compos,

3> posté par lui-même dans le topic publique habituel,

4> avec possibilité d'ex aequo (à éviter), exemple:
- - "Ma préférée est XX, puis YY et ZZ ex aequo, puis TT"

5> avec possibilité (encouragée) de le rendre selon les 3 aspects actuels, exemple:
- - Technique: "Ma préférée est XX, puis YY, puis TT et ZZ ex aequo"
- - Emotion: "Ma préférée est YY, puis XX, puis TT, puis ZZ"
- - Thème: "Ma préférée est TT, puis XX, puis ZZ, puis YY"


Le point 5 permet avec son triple classement de limiter l'effet de comparaison d'un classement unique.

Coté excel, il s'agira tout simplement d'attribuer des points en fonction du rang, et de produire ainsi le podium sans aucun chiffre !

Que vous en semble ?

[swiiscompos]

Que vous en semble ?

Ça me semble une bonne idée. Par contre le nombre de points sera différent si on est 3 ou si on est 20 à participé?

[Franck .sf2]

Que vous en semble ?

C'est pas mal matthieu. L'idée avance. L'avantage c'est que cela évite des discussions sur les notes surtout si elles restent publiques. Donc cela évite les effets de contraste entre compositions.

Peut être on pourrait améliorer encore un peu l'idée. En effet, selon ce système, on accentue davantage l'aspect comparatif que l'aspect qualité de chaque compo. Je m'explique, ce système ne distingue pas au niveau qualitif les noctaventures entre elles. Par exemple, 5 compos de qualité moyenne dans une nocta ne se distinguerait pas de 5 compos de qualité excellente dans une autre. Or un système par note met l'accent aussi sur la qualité des participations.

En tout cas, merci à chacun pour votre contribution pour rendre les noctaventures plus conviviales et plus agréables !

[Setzer]

Ça me semble une bonne idée. Par contre le nombre de points sera différent si on est 3 ou si on est 20 à participé?

Oui, le nombre de points ne sera pas comparable d'une nocta à l'autre, mais de toutes façons ce sera un chiffre invisible sur le podium, uniquement utilisé pour combiner les différents votes-classements ensemble.

Peut être on pourrait améliorer encore un peu l'idée. En effet, selon ce système, on accentue davantage l'aspect comparatif que l'aspect qualité de chaque compo. Je m'explique, ce système ne distingue pas au niveau qualitatif les noctaventures entre elles. Par exemple, 5 compos de qualité moyenne dans une nocta ne se distinguerait pas de 5 compos de qualité excellente dans une autre. Or un système par note met l'accent aussi sur la qualité des participations.

En fait, la qualité propre de chaque compo sera exprimé dans les commentaires, en texte et non notes. En effet, les notes posent des problèmes dans les deux extrêmes:
- embarrassant de mettre 5/5 en technique, car l'aspect est-il vraiment parfait et indépassable?
- cru et blessant de mettre 1/5 ou 0/5...

Au lieu de cela le commentaire texte va droit au but: Est-ce que ça a été bof, bon, excellent, bouleversant ? Et a cause de quoi? Pif pof, on ajoute conseils et ressenti, et voilà la revue utile, sans notes.

[Franck .sf2]

Oui après réflexion, ça peut être sympa cette approche, on évite ainsi de basculer sur un mécanisme de notation (dont les notes sont il est vrai souvent contestables) avec son aspect sentence.

Comment on fait pour l'ordre de préférence des compositions ? on l'intègre dans le formulaire ? Ce ne serait pas mieux si l'envoi de l'ordre de préférence des compos reste plutôt privé ? Je pense à celui qui arrive en bout de chaîne, même sans les notes, ça fait un peu chaud. Qu'en pensez vous ?

[Setzer]

Comment on fait pour l'ordre de préférence des compositions ? on l'intègre dans le formulaire ? Ce ne serait pas mieux si l'envoi de l'ordre de préférence des compos reste plutôt privé ? Je pense à celui qui arrive en bout de chaîne, même sans les notes, ça fait un peu chaud. Qu'en pensez vous ?

Les ex-aequos peuvent être utilisés notamment pour arrondir le bout de la chaine, et ne pas forcément designer "un dernier choix".
Je vois plutôt tous ces votes en publique, à l'encre blanche sur papier libre !

[Setzer]

Alors, le système vous semble bon ?
Je lance un vote pour décider si on l'adopte ?

[otsoa en congés]

Moi j'ai pas tout compris, mais je vote pour !

[swiiscompos]

Moi ça m'a l'air bon : votons!