blasphayme.
PhRey a écrit:Un coeur qd on aime, et une petite bite qd on aime pas
A part ça, on l'aime bien le papounet. C'est juste qu'il est un peu direct et fait pas gaffe à chacun de ses mots quand on l'interroge...
PhRey a écrit:Un coeur qd on aime, et une petite bite qd on aime pas
Je m'arrête là, le reste ne m'intéresse pas car se sert de cette réflexion comme postulat.Si tu dis qu'il est un trou du cul, c'est toute l'Église catholique que tu juges, car ses positions sur le préservatif et l'avortement ne sont rien d'autre que celles du Vatican depuis très longtemps.
PhRey a écrit:Un coeur qd on aime, et une petite bite qd on aime pas
Lzn02 a écrit: Je m'arrête là, le reste ne m'intéresse pas car se sert de cette réflexion comme postulat.
Lzn02 a écrit: "ne soyez pas idiots, utilisez le préservatif"
Lzn02 a écrit: le dogme est un choix d'homme datant de l'antiquité
Lzn02 a écrit: Qu'un homme, sensé représenter dieu, ordonne
Je ne vois pas en quoi avoir un discours exigeant puisse séduire et attirer l'argent. Au contraire l'argent fleurit dans le libéral loin des autorités morale et politiques...Lzn02 a écrit: business is business, l'Eglise ne vendrait sûrement plus si elle se permettait un jour de dire aux gens "le dogme, on s'en branle, protégez vous on vous aime".
Setzer a écrit:Si tu dis qu'il est un trou du cul, c'est toute l'Église catholique que tu juges, car ses positions sur le préservatif et l'avortement ne sont rien d'autre que celles du Vatican depuis très longtemps.
Pas d'amalgame ! Ce discours a été tenu bien avant Benoit XVI par d'autres représentants du Vatican. Et quand je disais "Eglise catholique", je ne parle pas de la communauté de fidèles mais l'institution du Vatican.Raul a écrit: Drôle d'amalgame ! Toi qui as des amis iraniens, tu irais les associer aux propos d'Amhadinejad sur les Juifs ou aux discours des mollah intégristes ?
Le fait que l'abstinence soit conseillée prioritairement au préservatif ne signifie pas que l'un remplace totalement l'autre. Bien entendu, le préservatif représente un progrès net quand à la protection sanitaire des non-abstinents.Raul a écrit: c'est que la pensée doctrinaire prend le pas sur la pensée sanitaire
PhRey a écrit:Un coeur qd on aime, et une petite bite qd on aime pas
le deuxième est sanitaire et représente l'exposition de ces populations qui étaient abstinentes. Avec 60-96% de protection, cela cause une proportion supplémentaire de morts du sida due à la distribution de préservatifs. Cela est probablement (j'espère !) compensé par le bénéfice sanitaire ci-dessus, mais le bilan reste mitigé.
Quand Benoît XVI écrivait dans une revue facho
Janvier 2009. Karl Öllinger, un député écologiste autrichien qui s'est spécialisé dans le combat contre l'extrême droite florissante dans son pays, tombe sur un hors-série de la revue Die Aula, paru à l'occasion du 150e anniversaire de la révolution allemande de 1848.
Au milieu des affabulations de négationnistes de députés d'extrême droite et de membres du parti néonazi allemand NDP, il tombe - éberlué - sur un texte signé du cardinal Ratzinger et intitulé « Freiheit und Wahrheit » (« Liberté et Vérité »).
En fait, une charge virulente contre les libertés individuelles et le système démocratique, qui aujourd'hui encore, peut être consultée à Vienne, au Centre de documentation et d'archives sur la résistance (DÖW), un organisme chargé de surveiller les mouvements extrémistes.
Embarras de l'Eglise
Dans un premier temps, le diocèse de Vienne a affirmé que le cardinal Ratzinger n'a jamais donné son feu vert pour une publication dans Die Aula : « Liberté et Vérité » était en fait un vieux texte datant de 1995, publié pour la première fois dans une revue chrétienne conservatrice.
Pas de bol, celui qui avait à l'époque négocié la publication avec le secrétaire du cardinal a gardé tous les échanges de leurs lettres : le cardinal a bel et bien, à l'époque, donné son accord par écrit pour une reproduction.
Aujourd'hui encore, les milieux extrémistes germaniques considèrent Benoît XVI comme l'un des leurs et se flattent que le souverain ait publié dans leur revue. Le hors-série est d'ailleurs en vente sur Internet !
Die Aula défend les négationnistes
Cette information éclaire d'un jour nouveau le tournant idéologique du Vatican depuis que Benoît XVI a été nommé pape. L'homme, bavarois de naissance, peut en effet difficilement expliquer aujourd'hui n'avoir pas su ce qu'était Die Aula en 1998, la revue étant publiée en langue allemande. Elle soutenait alors clairement l'ascension de Jörg Haider et sa triste notoriété dépassait les frontières de la petite Autriche.
Die Aula défend les négationnistes et ceux qu'elle nomme les « victimes de la liberté d'expression », à savoir les hommes politiques d'extrême droite qui sont condamnés pour offense à l'islam. Elle critique les lois qui répriment les propos révisionnistes, flirte très souvent avec l'antisémitisme et tente de réécrire l'histoire récente de l'Autriche. Lors de la nomination de Benoît XVI, elle avait bruyamment fait part de sa joie.
http://www.rue89.com/2009/04/08/quand-b ... evue-facho
Je n'ai pas inversé les rôles car j'imagine que le bilan sanitaire global est positif. Par contre il est mathématiquement clair selon mon explication que distribuer des préservatifs à des abstinents conduira une partie d'entre eux à s'exposer sous protection partielle et une partie d'entre eux en mourront.Raul a écrit: Je trouve ce passage horrible à lire... N'inversons pas les rôles !
Ce n'est pas ce que j'ai dit, et cette hypothèse n'est pas requise pour que les phénomènes que je décris apparaissent.Raul a écrit: L'Afrique n'était pas un havre d'abstinence chrétienne avant l'apparition du préservatif
Drole de sous entendu ! Est ce que j'ai dit que le préservatif avait causé le sida ?! Mais peut être que c'est moi qui interprète mal ta remarque..Raul a écrit: lequel d'ailleurs a été répandu sur le continent africain après la propagation du sida.
Je répète ce que j'ai dit à Lzn02 : "Le fait que l'abstinence soit conseillée prioritairement au préservatif ne signifie pas que l'un remplace totalement l'autre. Bien entendu, le préservatif représente un progrès net quand à la protection sanitaire des non-abstinents. "Raul a écrit: Penser qu'on peut résoudre par la chasteté une pandémie mondiale
Je ne pense pas suivra aveuglément cette opinion puisque je l'ai recontruite en partie avec un raisonnement argumenté. Par contre je veux bien que tu me dise quels points sont "risibles".François a écrit: Je suis surpris effectivement de te voir suivre presque aveuglément des propos d'un autre âge argumentés de façon risible
Doucement, je ne suis pas un papiste inconditionnel Encore une fois, je construis des explications, et je vous invite à les discuter.François a écrit: Imaginons qu'il autorise des évèques pédophiles à revenir travailler pour lui, serais-tu aussi en accord avec sa vision
Bien entendu. Ce n'est qu'un effet secondaire d'incitation qui existe bel et bien il me semble. (hypothèse)François a écrit: les préservatifs ne sont pas distribués à la sortie des collèges pour inciter les enfants à avoir des rapports sexuels.
Je le crois aussi. C'est pour ça qu'accompagner la distribution par une éducation et une instruction adéquate me semble indispensable. Et pas seulement un cours technique sur les MST et l'utilisation du préservatif, pourquoi pas quelques recommandations moralisatrices de vieux cons, style : "12 ans, c'est un peu jeune pour toi non ?"François a écrit:Je pense plus que c'est le fait de vouloir éviter d'en parler qui pose problème.
Raul a écrit:au sujet de Herr Ratzinger
PhRey a écrit:Un coeur qd on aime, et une petite bite qd on aime pas