Noctaventures • Afficher le sujet

de **Franck** » Sam Jan 06, 2007 2:24 pm

A vrai dire je ne connais pas FL studio...

de **Valmon** » Sam Jan 06, 2007 2:38 pm

Euh je suis meme pas sur que ça soit comparable

Tout ce que je sais, c'est qu'il existe une VST FL pour Cubase

de **Franck** » Sam Jan 06, 2007 5:29 pm

ça veut tout dire :lol:

! je crois que tu as ta réponse Katchum ! un truc est sûr, il n'y a pas de VST Cubase pour FL studio

de **Raul** » Mer Jan 10, 2007 12:13 am

Deux pitites questions d'utilisation pour les Cubasiens :
- C'est possible de rendre les conteneurs "transparents", de manière à voir approximativement les notes de chaque piste sur la fenêtre de mix principale ? (je sais pas si je suis très clair...) C'était possible dans Cubasis mais j'y arrive po avec Cubase SE 3.
- Quand je clique sur une piste midi, ça m'envoye systématiquement à son tout début ^^ Vous savez comment régler ce problème ?

de **Franck** » Mer Jan 10, 2007 1:01 am

J'en sais rien en fait parce que d'origine mon cubase les affiche. Un truc est sûr ça doit se régler !

Le coup du je te renvoi au début est un truc nouveau de cubase SE 3

Peut être en réglant les délimitateurs de la barre de transport...tu seras renvoyé où tu veux au moins...

J'ai le même probl avec les copier coller. ça me colle jamais où je veux :evil:

de **katchum** » Mar Fév 06, 2007 12:52 pm

Alors, vous disez que Cubase peut donner une qualité de musique mieux qu'avec FLstudio.

Si je fait de la musique avec FLstudio ou avec Cubase + EWQL on peut dire la différence entre les deux?

Est-ce que quelqu'un peut faire un petit mp3 (160 kb) avec des notes de:

do re mi fa sol la si do en 4/4 + legato.

avec Edirol orchestra. Sans changements de velocity et volume dans EWQL et Edirol (les warm violins channel 12, harp channel 16 et les flutes channel 1).

Puis je rends mes do re mi fa sol la si do avec FLStudio et on va comparaitre.

Alors comme ci:

http://www.megaupload.com/?d=FGQOY0IV

de **Valmon** » Mar Fév 06, 2007 9:15 pm

j'ai fait avec Edirol HQ Orchestral (EWQL je l'ai pas ^^)

http://ffmog.free.fr/test-EHQO.mp3

Le trouve le son plus clair/brillant (surtout pour la harpe) sous Cubase que sous FL personnellement

de **katchum** » Mer Fév 07, 2007 11:07 am

Merci beaucoup!

Vous avez raison avec l'harpe. Je sens un peu d'effet stereo avec Cubase. Il y a une possibilité que vous avez un version different de moi pour l'harpe.

Mais les violons, les flutes, c'est presque le même.

Alors je pense c'est plutot les VST qui font la qualité de son. Vous avez GPO?

de **katchum** » Jeu Fév 08, 2007 6:45 pm

Cubase sx = ok.

Bon: Je peux faire de la musique sans rendre les instruments en wav!!! Pas d'overloads comme dans FLStudio. Loading time est plus vite.

mauvais: Je ne sais pas comment utiliser les sf2. Interface est mauvais. Un peu de problème avec le son mais je pense que je peux l'améliorer.

de **Valmon** » Jeu Fév 08, 2007 8:24 pm

pour les SF2, il te faut la VST sfz ;)

Sinon pour le son, tout est une question de configuration (latence, etc... c'est le plus chiant à regler selon moi ^^)

de **katchum** » Jeu Fév 08, 2007 9:01 pm

Je ne savais pas que latence pouvait changer le son, je vais experimenter avec ça.

Je suis etonné que Cubase pouvait faire la musique en une fois avec 6 instruments simultanés sans glitches. FLStudio: no way...

de **Valmon** » Jeu Fév 08, 2007 9:27 pm

je sais pas exactement si la latence influe sur le rendu sonore (à mon avis non ^^), mais Cubase necessite une certaine configuration pour donner un bon rendu ;)

de **katchum** » Ven Fév 09, 2007 4:48 pm

Encore un problème. Je regarde toujours aux C2-C7 pour voir ou l'instrument peut jouer.

Mais Cubase donne C-2 où il faut être un C0. Comment changer ça? Pourquoi est-ce que Cubase commence avec C-2? FLStudio commence avec C0 comme il faut. Tsss...

de **La marmotte** » Lun Fév 12, 2007 2:49 am

Euh.....salut,

j'ai un train de retard quand même.....

Cubase et fruity loop sont différents sur la méthode de travaille, mais peuvent donner un bon rendu musicale, si on sait bien s'en servir.

Je pense que c'est juste une question d'habitude de travaille.

Comme j'ai déjà bossé sur fruity loop, je préfère de loin cubase, qui est de loin, (pour moi) plus intuitif pour composer.

Le tout c'est d'avoir de bonnes banques de sons, et de bons effets(plugins), et de savoir bien se servir de tout ça.

Et dis toi bien une chose katchum, FLS et cubase sont bien différents.

Uns fois cubase installé, les réglages par défaut suffisent largement pour faire des arrangements.

Je suis etonné que Cubase pouvait faire la musique en une fois avec 6 instruments simultanés sans glitches.

C'est à dire? Tu veux faire du live avec?

de **Setzer** » Lun Fév 12, 2007 9:43 am

Raul a écrit:- Quand je clique sur une piste midi, ça m'envoye systématiquement à son tout début ^^ Vous savez comment régler ce problème ?

Rha oui, c'est drolement chiant, au demeurant.

Et y a même pas une commande pour aller à la barre de lecture, ce qui règlerait le problème...
la seule combine que j'ai, c'est découper les conteneurs, et bosser avec un collection de tites boîtes !

Qui est en ligne